La interna del peronismo en Villa Carlos Paz empieza a trascender sus propios límites partidarios y ya impacta de lleno en el tablero político local. Esta vez, quien decidió opinar —y agitar— fue el empresario hotelero y dirigente radical Daniel Velázquez, que en diálogo con VOX dejó una lectura cargada de intencionalidad política y advertencias hacia el oficialismo.
El proceso interno del PJ carlospacense, que por ahora sigue en pie, expone dos líneas bien definidas: por un lado Libia Smania, con respaldo del schiarettismo; y por el otro el concejal Carlos Quaranta, alineado con el caserismo. Una disputa que, más allá de lo partidario, empieza a leerse como un capítulo clave en la previa de las elecciones municipales.
En ese contexto, Velázquez puso el foco en el intendente Esteban Avilés y en lo que definió como una lógica de intervención indirecta en procesos ajenos. “Quien me conoce sabe que soy radical y siempre voy a defender mi partido, pero los que conocemos al ‘avilésismo’ damos por descontado que Avilés va a jugar por abajo en esta interna peronista”, sostuvo.
Según su interpretación, el jefe comunal no sería un espectador pasivo. “Avilés, en función de enfrentarse con el caserismo, no tengo dudas que va a mandar a jugar, por abajo, para la lista de Smania”, lanzó, sugiriendo una estrategia silenciosa para influir en el resultado interno del PJ.
El dirigente radical también apeló a antecedentes para reforzar su planteo. Recordó el caso de Gladys Moreno en la elección de legislador departamental, como ejemplo de lo que considera una metodología repetida de Aviles: intervenir sin exponerse.
Pero el señalamiento más fuerte apunta al futuro inmediato. Con la mira puesta en las próximas elecciones municipales, donde Avilés buscaría sostener su poder, Velázquez anticipó un escenario fragmentado. “Va a fabricar varios candidatos con ‘listas blue’ para dividir a la oposición”, afirmó, instalando la idea de una estrategia de división electoral como herramienta de supervivencia política de Aviles.
En Carlos Paz, la pelea ya no es solo por liderazgos partidarios, sino por quién logra manejar —o desarticular— el tablero completo político.