La semana pasada VOX accedió a documentación que exponía la abultada deuda de la Municipalidad de Villa Giardino, información que, al momento de aquella publicación, no se encontraba reflejada en el Boletín Oficial Municipal.
VOX entrevistó a Germán Flores, presidente del concejo deliberante de Villa Giardino, para conocer cómo observa la situación financiera del municipio, qué responsabilidades atribuye a la gestión del intendente Jorge Soria y hasta dónde puede escalar una crisis económica que comienza a tener consecuencias políticas.
Flores habló de una deuda que actualmente podría ubicarse entre los 800 y 900 millones de pesos, cuestiona la capacidad de gestión del ejecutivo y reconoce que vecinos ya se acercaron al concejo para plantear un eventual juicio político contra el intendente.
La semana pasada VOX publicó documentación sobre la deuda municipal. ¿Cómo evalúa hoy la situación financiera de Villa Giardino?
—Es insostenible en el tiempo porque no se puede planificar un mandato sabiendo que queda una deuda que, al día de hoy, está entre los 800 y 900 millones de pesos. Y eso que todavía no terminó el año. ¿Cómo cerrás este año y cómo encarás el próximo? Con esa deuda, que es impagable e insostenible, si no contás con la ayuda de la provincia o no tenés gente realmente preparada para gestionar, es imposible sacar adelante la situación financiera actual del municipio.
¿A qué atribuye semejante nivel de endeudamiento?
-A una muy mala administración, a una mala gestión, cero gestión. Te das cuenta de que la situación es mala porque tenés que recurrir dos o tres veces por año a préstamos del gobierno provincial para poder pagar sueldos y aguinaldos.
El intendente Jorge Soria sostiene que buena parte de esta situación financiera proviene de la gestión anterior. ¿ Usted coincide?
—Por ahí se escucha al intendente Jorge Soria decir que esta mala situación financiera viene de la gestión anterior, pero se olvida de que ellos fueron parte de esas gestiones. O sea, si quedó una deuda abultada, es una deuda que ellos mismos dejaron. No hay que olvidar que el actual intendente, cuando asumió, firmó un acta de transferencia. Él podría haber apelado a los actos administrativos correspondientes en su momento para no reconocer esa deuda. Además, fue funcionario durante ocho años de la gestión anterior.
Soria atraviesa una situación política particular: actualmente no tiene concejales que le respondan dentro del concejo deliberante. Frente a esta debilidad, ¿se maneja la posibilidad de un eventual juicio político?
—No. Somos muy respetuosos del voto de los vecinos. Pero sí reconozco que, por lo menos una vez al mes, algún vecino viene al concejo y lo plantea. Yo y mis pares somos muy respetuoso de lo que el vecino eligió como intendente. Ahora, si ese pedido de juicio político viene acompañado de una presentación formal, el pleno del concejo lo evaluará. Pero quiero reiterar que el intendente actual tiene la responsabilidad de estar hasta el último día.
El intendente sostiene que está «saneando» el municipio. ¿Usted observa ese saneamiento?
—Es raro que diga eso, porque a mí me han llamado dos funcionarios de la planta política, que por reserva no voy a dar sus nombres, diciéndome que les debían tres meses de sueldo y preguntándome si desde el concejo podíamos hacer algo para que les paguen. Es una cuestión que escapa al concejo deliberante, finalizó Flores.
En medio de este escenario de deuda, apareció una palabra que hasta ahora permanecía fuera de la discusión pública: juicio político. A lo que el presidente del organo legislativo local, asegura que no existe una iniciativa promovida por el concejo, pero también reconoce un dato: hay vecinos que ya comenzaron a plantearlo.